18 april 2014
Oud-inspecteurs voelen zich onterecht gedaagd
ZWOLLE
Drie oud-inspecteurs van de Inspectie voor de Gezondheidszorg vinden dat ze ten onrechte zijn gedaagd voor de tuchtrechter vanwege hun handelwijze in de zaak van de inmiddels tot drie jaar celstraf veroordeelde ex-neuroloog Ernst Jansen. ,,Eigenlijk hadden we hier niet moeten zijn’’, stelt een van de drie vrijdag 18 april aan het einde van de zitting van het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg in Zwolle. Ze konden worden gedaagd omdat ze als arts zijn geregistreerd.
Maar de betrokken inspecteurs hebben gehandeld als inspecteurs, niet als artsen, vindt hun advocaat Melita van der Mersch. In eerdere zaken – ze voert er vier aan – is volgens haar gebleken dat een inspecteur niet als arts kan worden aangesproken bij de tuchtrechter.
Een inspecteur werkt volgens richtlijnen van de inspectie, niet volgens de standaard die geldt voor artsen. Van der Mersch: ,,Er is geen reden nu een uitzondering te maken.’’ De drie oud-inspecteurs werken bovendien al heel lang niet meer als arts. Het verbaast haar dat de Zwolse tuchtrechter de oud-inspecteurs deze vrijdag uitgebreid vraagt naar allerlei details in de zaak.
Letselschade-expert Yme Drost die de belangen van Jansens slachtoffers behartigt en behalve tegen de oud-inspecteurs ook tuchtklachten indiende tegen drie ex-ziekenhuisbestuurders en Jansen zelf, vindt dat de inspecteurs ,,geen enkel oog hebben gehad voor de slachtoffers. Dat was wel hun taak’’, vindt hij. ,,Men stond erbij en keer ernaar.’’
Aangifte
De drie commissies die onderzoek naar de affaire-Jansen deden, waren ook al vernietigend over de handelwijze van de inspectie. De commissie onder leiding van Rein-Jan Hoekstra oordeelde in 2010 dat de inspectie meer gericht was op de genezing van de arts, op zijn verslavingsprobleem, dan op de gezondheid van de patiënten. De inspectie had volgens Hoekstra onder meer aangifte moeten doen van diefstal van medicijnen en het vervalsen van recepten.
Jansen moest eind 2003 vertrekken uit MST in Enschede toen bleek dat hij medicijnen had gestolen en recepten had vervalst om in zijn medicijnverslaving te voorzien. Later werd duidelijk dat hij mogelijk tientallen verkeerde diagnoses heeft gesteld. Voor zijn vertrek waren er al klachten bekend, ook bij de inspectie.
Uitspraak 13 juni.